Írók perlik a hat MI-óriást könyvkalózkodás miatt

• Hat vezető mesterséges intelligencia-vállalat ellen indítottak szerzői jogi pert több ismert író, köztük John Carreyrou.
• A kereset szerint a cégek kalóz könyvtárakból származó könyveket használtak MI-modellek tanításához.
• A per az első ilyen jellegű xAI és Perplexity cégek ellen.
• Az érintett vállalatok közül többen még nem reagáltak, xAI összeesküvés-elmélettel védekezett.

Az Egyesült Államokban hat mesterséges intelligencia-óriás, köztük az OpenAI, Anthropic, Google, Meta, xAI és Perplexity ellen indítottak szerzői jogi pert ismert írók, például a Pulitzer-díjas John Carreyrou. A felperesek azzal vádolják a vállalatokat, hogy könyveiket illegális kalóz könyvtárakból töltötték le, és azokat MI-modellek tanításához használták fel, mindezt a szerzők beleegyezése és díjazása nélkül.^{[^1]}

A szerzői jogi per részletei a MI-óriások ellen

A felperesek vádjai és a Shadow Libraries szerepe

A kereset szerint a vállalatok úgynevezett „Shadow Libraries”-ból – például LibGen, Z-Library és OceanofPDF – származó, jogvédett könyveket használtak fel, ezzel kétszer is megsértve az amerikai szerzői jogi törvényt: először a jogosulatlan letöltéssel, másodszor pedig azzal, hogy ezeket az adatokat MI-modellek tréningje során másolták tovább.^{[^1]}

Kiemelt személyek és új jogi precedens

A felperesek között szerepel John Carreyrou is, aki azért nem csatlakozott a korábbi, Anthropic által kötött csoportos megegyezéshez, mert nem akarta „bagóért” rendezni az ügyet – a korábbi megállapodás ugyanis művenként csak körülbelül 3 000 dollárt biztosított volna. Az új per célja, hogy egy esküdtszéki döntéssel akár művenként 150 000 dollár kártérítést érjenek el, ha bebizonyosodik a szándékos jogsértés.^{[^1]}

A MI-cégek reakciói és az iparági következmények

Vegyes válaszok a vádlottaktól

Az xAI a sajtónak csupán annyit reagált: „Legacy Media Lies” („A régi média hazugságai”), míg a Perplexity szóvivője azt állította, hogy cégük nem indexel könyveket. A többi vállalat, köztük az OpenAI és a Google, egyelőre nem kommentálták az ügyet.^{[^1]}

Előzmények és lehetséges kimenetek

Korábban hasonló jogvitában Anthropic 1,5 milliárd dolláros egyezséget kötött néhány szerzővel, de az új kereset hangsúlyozza, hogy a MI-cégek nem úszhatják meg olcsón a tömeges szerzői jogsértéseket. A felperesek szerint „az LLM-vállalatok nem szabadna, hogy könnyedén eltüntethessék ezernyi, értékes szerzői jogi követelést, miközben elfedik a szándékos jogsértések valós költségeit”.^{[^1]}

Összefoglaló

A mostani per mérföldkő lehet az MI iparág és a szerzők közötti szerzői jogi küzdelemben. Amennyiben a bíróság a szerzőknek ad igazat, az jelentős pénzügyi terhet és precedenst jelenthet a mesterséges intelligenciával foglalkozó nagyvállalatok számára. Az ügy kimenetele befolyásolhatja a jövőben az MI-modellek adatforrásainak jogi kezelését és a szerzők védelmét.

Forrás:

[^1]: THE DECODER (2025. 12. 24.). “Autoren verklagen sechs KI-Giganten wegen Buchpiraterie”. Közzétéve [2025. 12. 24.].