GPT-5 önállóan oldott meg egy nyitott matematikai problémát emberi beavatkozás nélkül

• GPT-5 állítólag először oldott meg egy nyitott matematikai problémát emberi segítség nélkül.
• Johannes Schmitt svájci matematikus dokumentálta az együttműködést és annak transzparenciáját.
• A megoldás peer review folyamat előtt áll, és további kérdéseket vet fel a mesterséges intelligencia és az emberi közreműködés határairól.

Az OpenAI legújabb fejlesztése, GPT-5, állítólag először oldott meg egy eddig nyitott matematikai problémát teljesen önállóan, emberi beavatkozás nélkül. Az eseményt Johannes Schmitt svájci matematikus jelentette be, aki átlátható módon dokumentálta az együttműködést a mesterséges intelligenciával, kiemelve az emberi és AI hozzájárulások elkülönítésének fontosságát.^{[^1]}

GPT-5 áttörése a matematikában

Johannes Schmitt kutató az X közösségi oldalon számolt be arról, hogy a GPT-5 nevű AI-modell önállóan, mindenféle emberi iránymutatás vagy beavatkozás nélkül, sikeresen oldott meg egy nyitott matematikai problémát.^{[^1]} A beszámoló szerint a GPT-5 által javasolt megoldás meglepően elegáns volt, és nem a szokásos módszereket alkalmazta, hanem az algebrai geometria egy másik területéről vett technikákat használt fel.

Dokumentált együttműködés és transzparencia

Az eredményt bemutató tanulmány részletesen dokumentálja, hogy mely bekezdéseket írta az AI, és melyeket az emberi szerző. Minden egyes szakaszhoz tartozik hivatkozás a promptokra és a beszélgetési jegyzőkönyvekre, így biztosítva a teljes átláthatóságot.^{[^1]} A bizonyításokban nemcsak GPT-5 (alapmodell), hanem Gemini 3 Pro, Claude, valamint a ChatGPT 5.2 is szerepet kapott.

„Transzparencia fontos, de nem válhat bürokratikussá” – hangsúlyozta Schmitt.

Kihívások az AI és emberi együttműködés elhatárolásában

Bár az átláthatóság növeli a tudományos hitelességet, az ilyen szintű részletezés rendkívül időigényes lehet, főleg ha a mesterséges intelligencia a mindennapi kutatói eszköztárrá válik. Az sem mindig egyértelmű, hol húzódik a határ az emberi és AI-hozzájárulások között: ki írja a promptot, ki választja ki a megoldást, ki javítja a hibákat?^{[^1]}

Miért számít, ki oldotta meg?

A tudományos közösség számára alapvető kérdés, hogy miért fontos megkülönböztetni, egy eredményt kizárólag ember, ember és AI együtt, vagy csak AI ért el. További vita tárgya, hogy kizárólag AI által létrehozott eredmény egyáltalán elérhető-e emberi szándék nélkül.

Az AI jövője a tudományos kutatásban

A mostani eset újabb példája annak, hogyan formálja át a mesterséges intelligencia a matematikai kutatást, és milyen fontos a módszertani transzparencia. A megoldás még nem esett át a független szakmai ellenőrzésen (peer review), így a tudományos közösség figyelemmel kíséri az esetet, amely precedenst teremthet a jövőbeni AI-alapú kutatások számára.

Összefoglaló

GPT-5 állítólagos áttörése komoly vitát indított el arról, hogyan lehet és érdemes az AI-t integrálni a tudományos munkába. A transzparens dokumentálás példaértékű, de a módszertan szélesebb körű alkalmazhatósága és gyakorlati haszna még kérdéses. A peer review eredményétől függően új korszak kezdődhet a matematikai kutatásban és AI alkalmazásában.

Forrás:

[^1]: Matthias Bastian (2025. 12. 22.). “GPT-5 löst angeblich offenes Mathe-Problem ohne menschliche Hilfe”. The Decoder. Közzétéve [2025. 12. 22.].