Az MI eszközök a mellrák felismerésében elmaradnak a radiológusok elvárásaitól

• Az MI-alapú mellrákfelismerő eszközök hatékonysága elmarad a radiológusok várakozásaitól.
• Csak kevés szakember tartja az MI-t meghatározó jelentőségűnek a diagnosztikában.
• Költségek és intézményi támogatás hiánya gátolja az elterjedést.

Az MI-alapú mellrákfelismerő eszközök használata rohamosan terjed, de a legújabb felmérések szerint ezek a technológiák egyelőre nem hozzák azt az áttörést, amit sok radiológus remélt. A Society of Breast Imaging 215 tagja körében végzett felmérés szerint csak kevesen tekintik az MI-t kulcsfontosságúnak a diagnosztikában, és a gyakorlati eredmények elmaradnak a várakozásoktól. ^{[^1]}

Az MI szerepe a mellrák felismerésében

A radiológusok tapasztalatai

A kutatás szerint a megkérdezettek mintegy fele már használ FDA által jóváhagyott MI eszközöket, és további 11 százalék tervezi azok bevezetését. Ugyanakkor mindössze egy kisebbség tartja az MI hozzájárulását meghatározónak.

„A legtöbben az MI-t leginkább második véleményként használják.”

A várakozások és a valóság közötti különbség

Az MI eszközök bár működnek, a várt eredményeket csak részben hozzák:

• 35 százalék számolt be csökkenő visszahívási arányról (várt: 59%)
• 9 százalék tapasztalt kevesebb felesleges biopsziát (várt: 36%)
• 29 százalék érzékelt csökkenő kiégést (várt: 56%)

A legnagyobb akadályoknak továbbra is a magas költségek és az intézményi támogatás hiánya számítanak. ^{[^1]}

Magas elvárások – túlzott MI-hype?

Az MI iparág magas elvárásokat támasztott saját maga felé, hiszen már egy évtizede is elhangzottak olyan jóslatok, miszerint a radiológusok munkája veszélybe kerülhet az MI miatt. ^{[^1]} Ezek a vélemények most is jelen vannak, különösen a számítógépes tudásalapú munkakörök kapcsán. Az Nvidia vezérigazgatója, Jensen Huang például arra figyelmeztetett, hogy az MI-vel kapcsolatos túlzott jóslatok veszélyesek lehetnek, és “istenkomplexusnak” nevezte az ilyen narratívát.

Összefoglaló

Bár az MI eszközök egyre inkább jelen vannak a mellrákdiagnosztikában, jelenleg nem váltják be a hozzájuk fűzött reményeket. A szakma továbbra is óvatos, és az MI-t inkább kiegészítő eszköznek, mintsem forradalmi megoldásnak tartja. Az áttöréshez jelentősebb intézményi támogatásra és reálisabb elvárásokra lehet szükség.

Forrás:

[^1]: THE DECODER (2026. 08. 12.). “KI-Tools zur Brustkrebserkennung bleiben hinter den Erwartungen von Radiologen zurück”. Közzétéve [2026. 08. 12.].